“开宗明义”四字,出自《孝经》标题,在此不多解释。而“楷书画字”四字,出自何人何处,必须要说清楚。因为“楷书画字”一语,本身就够惊世骇俗;说出出于何人何处,只恐“大家”惊掉下巴——因为答案就是:出自本人本文!
本人说到这里,有人肯定不服——你算老几,好大口气!老几不知道,口气是不小!因为据我所知,自古至今,尚未有人,明确提出,“楷书画字”。
本人说到这里,“高人”脱口而出:我知道——米芾说过“苏轼画字”!
没错,我也知道,“画字”一词,就在当下,也已经成了某些人的口头语——动不动就说:“这就是画字”!
说到这里,不言而喻——问题很严重,有人很生气!气大伤身,您多保重!您先消消气,听我来解释。
这事说来话长,各位要有耐心。因为这事必须从根本上来说起——这就不能不说说,楷书的起源了。
对于楷书的起源,目前存在着不同的看法。按照流传的逻辑——“大率真书如立,行书如行,草书如走。”这么说来,似乎应该是,先有楷书,后有行书,最后才有草书。这倒也难怪——我也非常赞成,从学习书法的过程上来说,的的确确应该肯定,必须先学楷书,然后再学行书,最后才是学草书。并且,本人坚定主张——学不好楷书,就学不好行书,更学不好草书……
我要强调的是——从书法史的角度来看,在书体的演变过程中,从大篆到小篆,再从小篆到隶书,篇幅关系,无须多说。而须要重点关注的一个节点,就是隶书之后,产生了章草。毋庸质疑,章草是草书,是在公元前后约一百年左右的时期内形成的——也就是从汉元帝到章帝的这段时间内。如果多啰嗦一句——其实在章草形成之前,广义的草书,就早已经产生了。而行书的产生,显然是要晚得多的。西晋卫恒《四体书势》:“魏初,有钟胡二家为行书法,俱学之于刘德昇……”今楷的产生呢——则是以钟繇小楷为显著标志的。
《三国演义》开宗明义——天下之事,合久必分,分久必合。我的观点是——书法演变,正久必草,草久必正。从大篆到小篆,就是由草转正;由小篆产生“草篆”,可以说是较早的“草书”,就是由正变草;由草篆到隶书,又是由草转正;由隶书产生章草,又是由正变草;由章草产生“古行”,是早期的“行书”,又是由草转正;由“古行”产生“今草”,是由正变草;最后由今草产生“今楷”,又是由草转正。以上对于书体演化过程的论证,可以说是我的个人观点——虽然不敢说是我的独到研究,倒也欢迎“大家”批评教正!
重点来了——由上所述表明:楷书就是由对草书的收敛拘谨,乃至达到规范标准,最后实现“由草转正”。
毋庸质疑,今楷的成熟是在唐代。而柳公权无疑是唐楷的终结者。由“柳公”往前推,钟王小楷,笔法相对比较简单。再到欧楷,便形成了楷书结字的“天花板”——欧阳询“结构大师”的美称就是这么来的。到了柳公权,则在楷书的用笔方面,达到了“登峰造极”的地步。
没错,很久以来,就有人质疑,“柳公”用笔,有“修饰”之嫌——就是“造作”的意思。说来说去,就有了“画字”之说。
我要说的是,楷书的形成,就意味着,从其用笔到其结体,必然有其独到的技法——我们可以称之为“楷法”。“楷法无欺”之语,一方面是说明,书写楷书是必须有相当过硬的功力的;另一方面也说明,楷书的笔法要求,是有其自身原因的。通过楷书与草书的对比,我们不难看出,楷书的宗旨就是“规范”二字。规范就意味着“标准”,标准就意味着“要求”。要达到楷书的标准,就要满足一定的要求。首先说,笔画的形态要符合要求。结体方面的要求就更不用说了。古人多写小楷,今人多写大楷。而小楷与大楷,在用笔方面,是有所不同的。依我看,从柳公权写的中楷开始,楷书的用笔,就从小楷笔法向大楷笔法转变了。包括“藏头护尾”,包括“方头梯形”,包括“鹅头钩高跟鞋”等等,众多的笔画形态,都意味着,必须按照一定的笔法要求,才能达到柳楷要求。至于有人问,有没有必要?那就要请你看看我的前一篇文章,《守住本心,始得正果》。
谢谢!
如若转载,请注明出处:https://www.shituxiezuo.com/3074.html