群文阅读教学是一种教学方法,旨在通过集体阅读和讨论的方式,促进学生的阅读能力和综合素养的提升。在群文阅读教学中,学生们通常会一起阅读同一篇文本,然后通过小组讨论、角色扮演、问题解答等方式,共同探讨文本的主题、情节、人物形象等内容。这种教学方法不仅能够培养学生的阅读理解能力,还能够促进学生的合作意识、批判思维和创造力的发展。通过群文阅读教学,学生们可以在互动交流中共同探索文本的内涵,提高阅读效果和学习成果。
群文阅读教学是一种在我国近年来兴起的具有突破性的阅读教学实践。根据360百科的定义,群文阅读教学是指在一个或多个议题的基础上,教师和学生选择一组结构化的文本,通过集体建构的方式,在有限的时间内进行多文本阅读,并达成共识的教学过程。这种教学方法的目的是培养学生的阅读能力和思辨能力,同时也促进学生之间的合作与交流。随着研究和实践的不断深入,群文阅读教学的定义也在不断修正和完善。
在现实教学中,为了适应教学的发展趋势,许多教师选择将两篇或三篇课文放在一起,以便在课堂上讲解相关的内容和知识。这些教师的好学精神、实践精神以及与时俱进的精神值得赞赏。然而,我想讨论一下群文教学这个概念。
在360百科上,关于群文阅读的相关说明可以总结为以下五个层次:首先是以教材为主,强调单元整合,以“单元整组”阅读教学为代表;其次是突破教材,以课内文本为主,增加课外阅读,采用“一篇带多篇”的思路;第三个层次是将范围扩展到整本书的阅读,强调“整本书阅读”或“一本带多本”的阅读;第四个层次是围绕一个核心主题展开阅读教学,以“主题阅读”为代表;最后一个层次是将课内和课外阅读相结合,以“班级读书会”和“书香校园”的建设为典型。
抱歉,我很抱歉引用的内容过多。然而,我想强调的是,我并非为了凑字数而这样做。
我引用这么多内容,其实是为了避免别人指责我信口胡说。每篇文章都有一些缺点,或者可能有一些错误的地方。但是,我对待写作的态度绝对是认真的,我会经过深思熟虑后才发表我的观点。
言归正传,我要谈论群文阅读教学这个话题了。从引文内容来看,群文阅读的出发点无疑是好的。通过这种方式引导学生扩宽阅读视野、拓宽思维,这是非常理想的。然而,问题是,这种教学模式容易实施吗?许多教师将几篇课文整合到同一两节课上讲,这就要求学生在课前花费大量时间预习相关课文。然而,我们的学生是否有那么多时间去预习呢?他们是否会那么自觉地去预习呢?如果学生没有预习或者预习不到位,教学效果显然会大打折扣。
我看到有老师将《大卫·科菲波尔(节选)》和《复活(节选)》整合起来进行阅读教学。老师的设计很不错,教师水平也很高。然而,这两篇课文的内容虽然是节选,但字数加起来也有一万多字。学生要花多少时间才能预习到位呢?城市里的学生可能在阅读兴趣、阅读基础和阅读能力上比农村学生好。群文阅读教学在城市中可能相对容易实施,但我们广大的农村学生能适应这种教学模式吗?
我觉得,我必须打个比方来说明。我们可以把阅读的对象“群文”比作敌人,相对于“单篇课文”,群文自然是分量重、实力大的。对付单篇课文显然比对付群文要容易。而我们的学生,尤其是农村的学生,相对来说“力量”有限,这种情况下与强大的敌人正面交战并不适合。我们适合采取游击战的方式,专注于搞定单篇课文。通过各个击破,我们能够获得更多的收获。
对于群文阅读教学而言,如果学生具备良好的学习态度和强大的学习能力,那么可以积极推广和实践。然而,如果学生的学习态度不佳且学习能力较弱,我们应该谨慎对待。只有当群文阅读教学能够得到有效贯彻和落实,并且取得良好的教学效果时,我们才能称之为一项优秀的教学方法。然而,如果群文阅读教学难以贯彻落实或者贯彻落实后的教学效果不理想,那么它就无法被视为一项好的教学方法。
教师的积极学习态度是值得赞赏的,但我们希望教师们能够学习一些实用的知识和技能。在追求时代潮流的同时,我们也要避免盲目跟风。教师的工作是教书育人,这是一项具有深远影响的工作。因此,我们不能只为了自己跟上趋势而忽视学生的实际学习效果,导致他们跟不上时代的步伐。
或许群文阅读教学是一种有益的方法;或许群文阅读教学并非完美的选择;或许群文阅读教学根本不适合。
如若转载,请注明出处:https://www.shituxiezuo.com/71595.html